Album zdjeć Aniołow ...

Temat: CELOWNIK OPTYCZNY - problemy, dobór, montaż, itd.
" />Miesięcznik "Komandos", numer 9(184)2008, strona 78, relacja Marka Czerwińskiego z IV Ogólnopolskich Zawodów w Strzelaniu Długodystansowym pod tytułem "Samotność <długodystansowców>", o doborze odpowiedniej lunety do strzelań precyzyjnych na 450 i więcej metrów:

"...Z obecnych na naszym czy amerykańskim rynku warto wskazać optykę IOR, NightForce, Zeissa, Schmidt&Bendera, Leupolda, Burrisa i Pentaxa."

Oczywiście rekomendacja dotyczy broni palnej, ale jak widać fachowcy znają tą markę.
Źródło: forum.airguns.pl/viewtopic.php?t=852



Temat: Sprzęt ze stanów
bron kupiłbym w polsce... a lunete to sie zoabczy
co do celności to wiem ze te karabiny uzywane są niekiedy przez ich policje i jeden gosc, na innym forum, który pracuje w ichnijszej policji powiedział że jest nawet bardzo celna.. lufa krótka ale gwint ma 2 pełne skoki... podobno cąłkiem fajnie spisuje sie ten system spustowy, savage bez tego miały spust podobny do tych łamanych bajakłów....

dzieki za wasze zdanie i za tą stronke od BURRISA
Źródło: knieja.pl/forum/viewtopic.php?t=387


Temat: Luneta na Varminta
Poznałem - czytuję łowiecki...
Już kupiłeś tego Sauera? 243 to dośc kapryśny kaliber - nawet elaborując są problemy aby cos sensownego wynaleźć...Może lepiej rozwazyć 6,5x55 albo inny w kal 6BR np?
Wydaje mi się że jeżeli chodzi o varmintowe strzelanie Europa jest daleko za Amerykanami - może warto rozważyc jednak amerykański produkt? Np jakiegoś Savage 12 w wersji F/tr czy podobne? Cena niewielka a strzela znakomicie....
Tak samo czy nie rozwazyć cos z lunet amerykańskich - Burris Black Diamond, FullfieldII - w krotnosciach do 32 niż kupować topowy model którylepiej się sprawdzi na jakimś dużym wsm czy np. 338 Lapua Mag?
Źródło: knieja.pl/forum/viewtopic.php?t=2316


Temat: Luneta na Varminta
Ja też byłem zaskoczony ale tak właśnie było. Albo był już naprawiany w USA i kolega mi o tym nie powiedział albo...nie ważne juz teraz.

Między innymi też dlatego wyszedłem z założenia że lepiej wydać jednorazowo więcej i kupić coś naprawdę dobrego niź zmieniać ze stratą kilka tańszych...Miałem już kilka Zeissów między innymi Conqesta bodajże 4,5-14x50 tego Burrisa, ostatnio Shirstone 6-24x58 (to nie pomyłka z tym 58) i niestety żadna nie spełniła moich oczekiwań...
Trudny jestem w tych sprawach i nic nie poradzę:) Także z tą szafą to nie tak jak napisałeś.
A jeżeli chodzi o kal. długodystansowy to docelowo myślę o 338LM i wtedy ta luneta już bedzie czekała.
Pozdrawiam
DB
Źródło: knieja.pl/forum/viewtopic.php?t=2316


Temat: Montaż Optilock
Optilock posiada dwie wady:
1. Pionowa sruba laczaca baze z pierscieniem. Trudno jest ustawic pierscienie w osi (konieczne przy prawidlowym montowaniu lunety) - przy dokrecaniu sruby latwo o przekoszenie pierscieni, a ustawione osiowe polozenie latwo poluzowac (dlatego te srube powinno sie dokrecic na odpowiednim kleju)
2. Cena - 500zl za taki montaz to lekka przesada.

Owszem - plastiki w pierscieniach to fajna rzecz, ale - wole inna metode.
Mam teraz weavera (ostatecznie sprzedalem komplet optilockow, w zamian za to kupilem baze z elewacja +10MOA do dalszych strzalow + pierscienie burris XTR) - moim zdaniem to duzo lepsze rozwiazanie, a pierscienie, po zalozeniu na bron rozwiercam specjalnym rozwiertakiem. Trzymaja lunete duza powierzchnia i nie zostawiaja na niej sladow.
Źródło: knieja.pl/forum/viewtopic.php?t=2336


Temat: Howa 1500 Supreme Varminter + Nikon Monarch 2.5-10x56 IL
Sam musisz się zastanowić - jeżeli polowanie to nie ma sensu brać ciężkiego sztucera z varmintową lufą. Nie ma ona żadnej przewagi nad jednym strzałem na dystanse o których piszesz. Na strzelnicę normalną / 90% strzelnic ma osie do 100 m/ lepiej mieć grubą lufę z długim skokiem - strzał do 100 m z lekkiego pocisku jest wystarczająco precyzyjny - problemem może być tylko grzanie się lufy przy wyborze myśliwskiej. Długośc lufy 560 czy maks 600 m - dłuższa nie będzie wykorzystana. Jezeli chcesz sie bawić w strzelanie precyzyjne na dalsze dystanse - to wtedy długa cięzka lufa i krótki skok. Wiąże się to jednak z problemem z amunicją - fabrycznej w sklepie w wadze powyżej 55 grs będziesz musiał bardziej poszukać / przyznam się szczerze że nie mam pojęcia co i jaka jest w sklepach/ - a jak nie będziesz robił samemu i nie dopasujesz amunicji do lufy - to i tak z precyzyjnego strzelania raczej nic nie wyjdzie. Ciężko doradzić konkretny sztucer - na piewrszym miejscu stawialbym Howę ze względu na lufę i osadę, na drugim CZ 527 ze względu na lufę i system - osada wg mnie nie do przyjecia, natomiast Savage 12 albo BVSS jako komplet albo 12 FV i wymiana osady. Luneta - marka i typ do wyboru - upierałbym się nad większą krotnością - jako uniwersalną mój faworyt Burris Fullfield II 6,5-20x50 - najlepsza kombinacja ceny, jakości, ostrości obrazu i krotności. Gdybyś chciał strzelać na dalsze dystanse - to jakaś z wieżami Target i dalmierz laserowy...
Źródło: knieja.pl/forum/viewtopic.php?t=2101


Temat: Luneta(y) Leupold
Ad. jagers
Sprostowanie - nie ma lunet Leupold VX-II ze światłem 56mm. Chodziło Ci prawdopodobnie o 3-9x50.
"...z tego co pamiętam to transmisja światła chyba oscyluje wokło 97 %..." - być może, ale co najwyżej przez jedną soczewkę. Ogółem transmisja w tych lunetach raczej nie przekracza 90% (najlepsze lunety Zeiss'a, Swarovski'ego czy S&B osiągają 93-95%).
Lunety Leupold VX-III to bardzo dobry sprzęt - wytrzymały, solidny, świetnie wykonany. Zastanowiłbym się jednak nad kupnem Zeiss'a Conquest (świetne i stosunkowo niedrogie) lub Burris'a EuroDiamond (znakomite parametry, wyjątkowo trwałe, wieczysta gwarancja również na terenie Polski).
DB.
Źródło: knieja.pl/forum/viewtopic.php?t=798


Temat: Lunety
Witam Kolegów! Mam zamiar zakupić nową broń i lunetę. Sztucer już wybrałem CZ555 7x64. Większy dylemat mam z lunetą... Zastanawiam się na Deltą Optical Titanium 2,5-10x56 z podś. punktem i Burris'em 2,5-12x50 z pods. punktem sprowadzonym ze USA. Obie w identycznej cenie. Tylko Burris ma 50 a Delta 56. Czy będzie to miało znaczenie przy polowaniach wieczornych i nocnych? Prosiłbym o opinie. Pozdrawiam.
Źródło: knieja.pl/forum/viewtopic.php?t=2295


Temat: Luneta 1.5-6x42 z podświetleniem dziennym
http://www.nickel-ag.com/en/products/scopes/15642.aspx

droga ale bardzo dobra jak wszystkie lunety Nickel

z tańszych poszkac warto Burrisa - ma bardzo duze pole widzenia a super transmisja w lunecie dziennej nie jest az tak wazna..

Mozna tez zaryzykowac Bushnella Trophy - ale nie ma podswietlenia

Przy okazji - czemu tak bardzo koledze potrzebne dzienne podswietlenie na zbiorowki i do podchodu?
Źródło: knieja.pl/forum/viewtopic.php?t=2781


Temat: Luneta 1.5-6x42 z podświetleniem dziennym
Kolego Hombre40 po przemyśleniach, analizie sytuacji na łowisku i zastanowieniu się w ilu zbiorówkach wezme udział mój wybór skłania się jednak na Nikona Monarcha 2,5-10x50 Il , Burrisa Euro Diamond 2,5-10x50 LRS, ewentualnie Zeiss Conqest 3-9x50. Dwie pierwsze z podświtleniem.
Z czego to wynika - chciałbym sobie połazić dość dużo po łowisku, bo po prostu lubie i mam dość siedzący tryb pracy, więc sprawia mi to frajdę. Mój Mauser M-03 sam w sobie nie jest luż lekki, do tego luneta jaką mam nocną (Zeiss 6-24x72) swoje też waży. Jak znam życie, szczególnie jesienią wprost z podchodu chciałbym usiąść na ambonie. Teoretycznie Zeissa mogę zabrać w plecak i zapiąć go na jednostkę na podchodzie, ale cały dzień go nosić, to tez nie jest frajda.
Z lunety 2,5-10x50 mogę swobodnie polować na zborówce, za dnia na podchód jest lekka, nisko zamontowana na jednostce więc nie przeszkadza przy chodzeniu, można spokojnie strzelić do granicy regulaminowych 200 m, a gdybym zasiedział się w łowisku to i od razu usiąść wieczorem na ambonie.
Podświetlenie - bo lubię, bo łatwiej łapie się ciemny cel w liściastym ciemnym lesie, albo pod okapem świerków, bo na zmierzch poluje się lepiej, bo mam taki kaprys
Najlepiej byłoby kupić Zeissa Varipoint 2,5-10x50, ale szkoda mi pompować kasy w nią jakio w drugą lunetę. Uważam, że Burris lub Nikon da radę przy założonych warunkach, a zostanie ładnych parę $ na dzienną lornetkę (lekką) np. 10x42
Źródło: knieja.pl/forum/viewtopic.php?t=2781


Temat: Jahti jaht luneta
z tymi lunetami jachti i innymi w podobnych cenach to jest tak ze przede wszysytkim nie trzymaja standardu. Tzn mozesz kuipic calkiem dobrą i latami polowac a mozesz nie moc z niej strzelac, bo sie przestawi po kazdym strzale. To odroznia ten poziom cenowy najbardziej od lunet uznanych producentow. Oczywiscie i parametry zmierzchowe oraz szerokosc pola widzenia zwykle sa wyraznie gorsze. Przy czym wcale nie mam na mylki tylko S&B Swarowskiego Zeissa czy Kahlesa.
Kilka dobryc lunet ma Bushnell ( seria 4200 i 6500 ) Burris I Leupold tez.. Dobrym kompromisem wydaje mi sie tez Docter - ktorego sam mam na jednym ze sztucerow od 3 lat i chwale sobie ( 3-12/56) KOmpromisem miedzy najlepszymi a przecietnymi lunetami bo stawiam go na poziomie tylko nieco mniejszym od "wielkich" Moim zdaniem z "tanich" lunet powinno sie jesli juz kupowac te o stalej krotnosci - sa prostrze do zrobienia z natury maja leposza transmisje niz nastawne tej samej klasy i bardziej jest pewne ze nic sie nie bedzie w niej przestawiac i psuc.. A jesli chdozi o zmienne - to jednak warto pocierpiec pociulac i kupic cos ze sredniej lub wyzszej polki
Moj 60 letni kolega poluje z mosinem, ktory jest jeszcez Ok ale ale ma na tym zmienna lunete Edenberg - porazka w ciemnosciach, a do tego rownie kiepska lornetke z ZSRR. RZadko cos upoluje jesli juz to kaleczy zwierzaki a ja potem z moim psami musz e mu szukac postrzalkow - czetso nie da sie ich dojsc . zabawne bo w jego przypadku to nie sprawa niskiego budzetu tylko jakies psychologiczne ograniczenia, Ciagle ma porazki z powodu slabej optyki nastawia te lunete i przestrzeliwuje bron czesciej niz poluje i wciaz uwaza ze wszystko Ok, szkoda tylko tych kaleczonych dzikow, choc na szczescie najzczesciej pudluje.
m.
Źródło: knieja.pl/forum/viewtopic.php?t=2434


Temat: Celowniki IOR.
Nie do końca...Cena jest wypadkową wielu rzeczy - robocizny, sieci dystrybucji, marketingu, czasem niestety pazerności sprzedajacych...To rynek kształtuje ceny...Czy np. Zeiss Diavari za 7 tys. jest az tak lepszy od Doctera za 3 tys? Mam np. na HW lunetą Burris FF II 6,5-20 x 50 - który z dozywotnią gwarancją w USA kosztował mnie ok 1300 zł- czy jest tyle razy gorszy do Svara 6,5-20? W pewnych skrajnych zastosowaniach - pewnie jest gorszy - ale jako luneta strzelnicowo - kozłowa - sprawdza się znakomicie.... Jest kilka firm mało znanych - żeby daleko nie szukać właśnie IOR czy np. Gerhardt Nickel - których jakość jest znakomita - a marketing czy przesądy made in Dacia nie pozwalaja zaistnieć szeroko na rynku. Kolejny przesąd - amerykański Leupold - tam znany jako znakomita luneta - u nas walczy z stereotypem nedznej jakosci optycznej bo Amerykanie nie strzelają w nocy. Ciekawe czy o tym wiedzą snajperzy US Marine Corps....Moje zdanie jest takie: dobrać należy przede wszystkim krotność, srednicę obiektywu i znak celowniczy do konkretnego celu - a potem dopiero patrzeć po markach. Dlatego na strzelnicę mam FF, na pedzone w dzień Bushnell Trophy 1,75-4,5x32 - a na noc Doctera z podswietlanym punktem....
Źródło: knieja.pl/forum/viewtopic.php?t=1337


Temat: Lunety ze Stanów
Kupowalem kilkakrotnie. Clo dolicza, jesli bede mieli podstawe - zadeklarowana wartosc lub paragon (przekraczajace razem z przesylka 60usd). Ostatnio zdarzylo mi sie zaplacic clo za lunete burrisa WRACAJACA do Polski z naprawy serwisowej. Napisali wartosc naprawy i ciach - UC policzyl ile za to musze zaplacic. Nie mialem czasu z nimi gadac, wiec 150zl poszlo z dymem.
Co do kosztow przed UC, to placisz wylicytowana kwote + koszt przesylki. Bardzo czesto jest podany (przy worldwide shipping) lub musisz go ustalic ze sprzedawca. Problem jest taki, ze Amerykanie w zwiazku ze swoimi przepisami bardzo niechetnie wysylaja za granice nie tylko celowniki optyczne, ale nawet montaze (opticsplanet.com, nie chcieli sprzedac montazu do tikki, ktory mial byc wyslany na adres mojego amerykanskiego kolegi - musialem wypelniac deklaracje, ze zostanie na terenie US), wiec i na to trzeba zwrocic uwage.
Czolem,
lu
Źródło: knieja.pl/forum/viewtopic.php?t=1987


Temat: Czy warto miec ATN 8-24x75 IR ?
Witam
dawno nie zaglądałem.. hehe

a co do lunety, ATN to firemka ze stanów i faktycznie robi świetne lunety ale DLA WOJSKA, jst to jak to ktos juz nazwał typowy KOMBAJN wojskowy gdzie zawodowy snajper stosuje takie ilości róznej amunicji że przecietny mysliwy czy strzelec strzelnicowy hehe nawet nie słyszał... a skoro miałes do porównania to ciekawi mnie jak wypada celność tej lunety i jej wielkość na zwykłym sztucerze mysliwskim.. nie na HEKATE czy innych śiewcach śmierci, jest to duża luneta czyli musi wysoko stać naprzykład na cz czy czyms podobnym podrugie one mają wsystkie osłony przeciw odblaskowe których nie da sie usunąć.... mnie tez przez pewien czas ciągneło do jednej lunetki tej firmy nawet w łapkach miałem
http://www.atncorp.com/DayOptics/RifleS ... TN3-9X55LU
tutaj sobie ją obejrzycie piękność hehe też bym ją wziął eh...tylko te przysłony.. może to ze ta twoja ma 75 albo nawet 80 bo są takie rekompensuje to ale to juz przesada... to nie są karabiny cal 50 !! któe mają dwójnóg i takie tam.. ale niektórzy to mają takie fazy hehe mi sie np podoba SVD a jak mój kumpel to słyszy to az go ciarki przechodza... teraz mam lunetke BURRISA i jest niezła nie narzekam
Źródło: knieja.pl/forum/viewtopic.php?t=536


Temat: Docter 3-12x56
Docter jest bez wątpienia lunetą bardzo wysokiej klasy, ale tworzenie pojęcia „wielkiej piątki” na potrzeby ich, oraz Khalesów właścicieli, jest lekkim naciąganiem rzeczywistości. Według większości testów, oraz opinii użytkowników, pomiędzy niekwestionowaną trójkę a te dwie marki wciska się Nickel oraz niektóre modele amerykańskiej czwórki: Burris, Bushnell, Leupold i Nikon.
Źródło: knieja.pl/forum/viewtopic.php?t=1494


Temat: Nowy Karabin ??
" />lubie ten kaliber duzo z niego strzelałem, tez troche z 30.06, celny mniej kopie od 30.06 i jak na nasze warunki wsam raz do wszystkiego... ma taką game pocisków jak chyba żaden kaliber...

chce nowa bron... jak uzywaną to tylko z znanego zródła...
myslałęm wąłsnie na SAVAGE.. wsumie mam do wyboru 11G albo ten 12FV wszystko oscyluje w granicach 2.500 to jeszcze na montarz styknie a lunete juz mam Burris euro diamond

troche sie zamotałem a tu prosze nowy dział !! BROŃ MYSLIWSKA hehe
pozdr
Źródło: strzelecka.net/viewtopic.php?t=356


Temat: .... co mi tam ! pochwalę się ! Menke 6mm Norma BR
" />Dzięki !
Karabin zamówiłem żeby używać go na dystansach 300, 600 a nawet do 1000 m
Z tego co poczytałem, z doświadczenia Kolegów i samego Menke, 6mm br wydaje się być optymalny na dystansach 300-600m, choć (pomimo lżejszych pocisków) ma 1000m podobne dane balistyczne do doskonałego 6,5x55. Zdaje się że o zawody na 1000m to łatwiej nawet w Polsce niż w Niemczech - stąd wybór.




Co do samej broni:

System : to opracowany przez Menke Gen.IV (teraz równolegle oferowany przez kilka Niemieckich firm)
Lufa : Lilja 26" profil równoległy , średnica 39mm , tylko trzy bruzdy.
Luneta : Weaver T36x40- całkiem dobra - wielu BR`owców używa, ale trochę tu "u nas" w Niemczech ciemno dlatego Nightforce w drodze.
Montaż : Burris signature Zee - moim zdaniem świetny poprzez wymienne teflonowe pierścienie o różnych nachyleniach (teraz zamontowałem z pochyleniem ok 25 MOA)
Osada : Menke - Sklejka ,Pillar bedding , malowana w Polsce . mam jeszcze drugą, lżejszą - profil podobny do Mc Millana A5, ale na razie jao blank - jeszcze nie frezowana ani malowana.
Waga : z Luneta ok 8,5 Kg

Co do celności to tak długo jeszcze tej broni nie mam , poza tym zima, zimno i ładunek dobrać trudno, ale póki co z fabrycznej Normy Diamond 107gr. ok. 7mm/100m (będzie lepiej - dwie własne drabinki już odstrzelałem (Berger 105 gr i A-Max 105gr), i zapowiada się obiecująco)

zdaje się że optymalne środowisko dla spalania prochu tworzyła by kulista łuska inicjowana w centrum - zapewne stąd próby zbliżenia kształtu łusek benchrestowych do tego ideału .

piotrek[/b]
Źródło: strzelecka.net/viewtopic.php?t=1696